Главная > Новости > «Общество обманутых вкладчиков»

СКОЛЬКО СТОИТ НАША ЖИЗНЬ

После опубликования в мартовском номере «Правоведа» интервью с президентом Адвокатской палаты РС(Я), председателем квалификационной комиссии адвокатов Юрием Припузовым в редакционной почте появились письма с вопросами к адвокату. На эти вопросы наших читателей мы попросили ответить Юрия Георгиевича, и он любезно согласился.

— По вашему мнению, почему у нас в России сумма компенсации морального вреда очень низкая? – спрашивает Николай Попов из Якутска.

— Главная причина – это отношение к здоровью человека. Мы себя абсолютно не бережем и живем в повседневной жизни так, как будто у нас не одна жизнь, а несколько. 58 лет – таков средний возраст мужчины в России, недоживаем два года до пенсии. Вспомним советский период, когда жизнь человека оценивалась в стоимость бесплатного гроба и венка от профсоюзного предприятия. Другая причина — занижаемая государством цена рабочей силы, составляющая прежде 25-30% от западноевропейского уровня. Сегодня ситуация еще хуже: российское правительство гарантирует оплату в пределах 1,0-1,5% от западноевропейской, фактически же заработная плата колеблется в пределах 2-2,5% от западноевропейского уровня. При гибели шахтеров в бывшем СССР компенсация за смерть была просто унизительна: одна-две тысячи рублей. До 2000 года смерть на внутренних линиях Аэрофлота по государственной страховке оценивалась в тысячу рублей, сегодня это 12 тысяч, или 400 долл. Для сравнения: в США такая страховка составляет 600-800 тыс. долл. Еще с советских времен различного рода доплаты за вредность не отражали реального ущерба здоровью, и поэтому никто не мог сказать, сколько стоит человеческая жизнь.

Например, 25 декабря 2002 года в результате пожара цеха окончательной доводки фабрики №16 поселка Накын погиб Степанченко Михаил, гражданин Белоруссии, отец двоих детей. Возбужденное уголовное дело расследуется прокуратурой Нюрбинского улуса уже больше года. Обвиняемый, один из руководителей ООО «Веста», несмотря на подписку о невыезде, скрылся в той же Белоруссии. Семья погибшего неоднократно обращалась в прокуратуру. Суд Нюрбинского улуса рассмотреть это дело, решить вопрос о возмещении материального и морального вреда не торопится. Скоро строительство фабрики будет закончено, а виновник трагедии – ООО «Веста» — самоликвидируется, тогда и платить не надо будет ничего.

К тому же охотников понизить планку компенсации морального вреда у нас более чем достаточно. Это и «требование разумности и справедливости», и «имущественное положение ответчика». До истинной состязательности в виде обоснований, расчетов и выкладок дело в суде не доходит. А нужно исходить из реальной ценности здоровья для самого общества, пострадавшего и всех членов его семьи. В противном случае мы рубим сук, на котором сидим. Пока же большинство наших граждан (и судьи не исключение) рассуждают примерно так: «У нашего государства нет денег. Если выделить так много, что останется другим?» Словом, наш российский менталитет.

Понятно, что одной экономикой здоровья ситуацию не переломить. Свое веское слово должна сказать и юридическая наука, особенно в свете судебной реформы, провозглашенной Президентом РФ.

— Вот еще вопрос нашего читателя С.Е. Егорова из Покровска: «Вы говорили, что одним из отечественных специалистов по оценке морального вреда является В.И. Кашин. Какова его методика расчетов оценки морального ущерба?»

—  Кандидат юридических наук, руководитель Департамента экономики здоровья (г. Москва) Владимир Иванович Кашин уже более двадцати лет занимается этой проблемой, и благодаря нашему знакомству я пользуюсь данными, которые он мне любезно предоставил. Он, в частности, хорошо знает о нашей трагедии в с. Сыдыбыл и высказал свое согласие помочь нашим адвокатам в оценке морального вреда родителям погибших детей, причем совершенно бескорыстно. Расчеты Кашина заключаются в следующем: используется качественно новое понятие «ресурсы здоровья», которое является одним из основных в теории новой науки – экономики здоровья. Под экономикой здоровья нами понимается поиск эффективного сохранения ресурсов здоровья – ограниченных человеческих, природных, финансовых и других возможностей. Использование в методике понятия «ресурсов здоровья» объясняется двумя моментами.

Первый – это понимание того, что физические и нравственные страдания, которые уже перенесены и с полной вероятностью проявятся в будущем, следует связывать именно с резервами (ресурсами) нашего организма. Скажем, если вы пошли в магазин и имеете 1000 рублей, то это и есть та сумма, которую вы можете потратить. И не более. Именно резервы здоровья человека, его психосоматические качества определяют некий предел реагирования, страданий, то есть фиксируют пороговый уровень морального вреда, а значит, максимальное значение его денежной компенсации.

Второй момент – почему именно ресурсы здоровья положены в основу определения компенсации морального вреда. Представьте бурную реку нашей жизни. На одном берегу – медики, имеющие в своем арсенале свыше ста определений понятия «здоровья», на другом – экономисты, у которых в ходу понятия «трудовые ресурсы», «рабочая сила», «кадры». Обе стороны мало понимают друг друга, но стремятся к общению и практике. Мостом же через эту бурную реку и стали «ресурсы здоровья» как способность человека жить (выживать), трудиться и достигать своих целей. Для оценки индивидуальных ресурсов здоровья Кашиным разработан и с 1997 года апробирован в юридической практике соответствующий инструментарий.

— В чем же главные особенности методики В.И. Кашина? Применимы ли они в рассмотрении дела о трагедии в Сыдыбыле?

— Этих особенностей три. Первая – мы исходим из реальной ценности здоровья для общества. Разве можно сводить ущерб от утраты жизни и здоровья к недопроизведенному валовому годовому продукту?! Человек рождается и живет не ради того, чтобы что-то произвести. Здоровье – больше, чем просто ресурс. В России много богатств, но крайне мало капитала – благ, наращивающих богатство. Здоровье и есть реальный капитал экономики, ведь все, что мы делаем, связано с расходом жизненной энергии. Благодаря этому создаются и все остальные духовные и материальные ценности. Понимание здоровья как капитала позволяет использовать для его оценки так называемый доходный подход. В его основе – понимание того, что экономическая ценность ресурсов здоровья обусловлена будущими доходами от их использования. В рамках этого подхода используется метод дисконтирования, то есть перевод будущих денежных потоков, генерируемых за счет здоровья, в текущую стоимость.

Вторая особенность – это персонифицированная оценка потенциала здоровья пострадавшего  и его человеческого капитала. Причем это делается не с позиции среднестатистической оценки, а с учетом составляющих здоровье конкретного человека, определяемых по специальному тесту. Он включает основу здоровья и факторов, его определяющих: психосоматические качества (физическое здоровье, психические особенности и генетически фон), образ и условия жизни, инвестиции в здоровье. По результатам тестирования потенциала здоровья рассчитываются такие индивидуальные показатели: предстоящий ожидаемый срок жизни, ресурсы здоровья в натуральной и денежной оценке, их износ, рента здоровья и эффективный возраст. При оценке человеческого капитала учитываются следующие показатели: уровень образования, профессиональная квалификация, место деятельности, сфера занятий, опыт работы и другие, связанные с работой знания и умения.

Третья особенность – при определении морального вреда В. Кашин исходит из наиболее эффективного использования ресурсов здоровья и человеческого капитала. Подчеркну: в мировой практике это является ключевым моментом оценки. Анализ наиболее эффективного использования ресурсов здоровья и человеческого капитала формирует основу, на которой рассчитывается их стоимость. При этом выбор наилучшего использования ресурсов здоровья и человеческого капитала должен удовлетворять трем критериям: Физически возможным, экономически обоснованным и наиболее доходным. Замечу, что определение размера компенсаций – лишь один из возможных применений методики Кашина.

— Компенсацию морального вреда ближайшим родственникам по методике В. Кашина можно рассчитать?

— Да. В случае смерти потерпевшего у третьих лиц имеется право на возмещение морального вреда. Такой круг лиц ограничен родственниками первой и второй степени: супруг (супруга), дети, родители, родные братья и сестры, бабушка, дедушка. При этом должны учитываться степень из близости и характер взаимоотношений, обусловленных совместным проживанием и общим хозяйством. Понятно, что при смерти потерпевшего психическое благополучие членов семьи и родственников нарушается, то есть нарушается их право на жизнь и здоровье. Нарушается также неимущественное право на обладание семейными и родственными связями, при этом каждый из указанных лиц имеет самостоятельное право на компенсацию морального вреда.

— Каковы перспективы использования методики Кашина у нас в России? Можно ли представить свои расчеты, произведенные по методике Кашина, в суд в качестве доказательств о понесенном моральном ущербе?

— Перспективы использования данной методики вполне благоприятные. Со вступлением многих стран в ВТО процесс развития демократии и либерализации экономики должен ускориться. Нормальное демократическое государство не может не искать путей для эффективной экономической и правовой защиты своих граждан. Да и состязательность в суде никто не отменял. Если представитель ответчика заявит в суде, что сумма компенсации морального вреда сильно завышена, то адвокат может представить расчеты, произведенные по методике В.И. Кашина, которые достаточно научно обоснованы и аргументированы, то есть в данном случае все эти обоснования и выкладки окажутся «в нужном месте и в нужное время». Департамент экономики здоровья планирует провести в ближайшее время для юристов- практиков семинары по определению компенсации морального вреда методом оценки ресурсов здоровья и человеческого капитала, и дело осталось за судебной практикой. Приживется ли эта методика в повседневной действительности – покажет жизнь.

Понятно, что сумма компенсации морального вреда в один – три миллиона долларов еще не скоро станут в России и странах СНГ обычным результатом удовлетворения серьезных исков. Но мировая практика уже есть. Ведь обязал же суд табачную компанию Philip Morris США выплатить целому штату штраф в размере 10,1 млрд. долл. за убеждение курильщиков о том, что производимые ею легкие сигареты менее вредны, чем обычные. И совсем свежий пример. США и Великобритания решили вопрос с Ливийским правительством о выплате родственникам по 10 млн. долларов за каждого из 270 погибших в результате взрыва самолета над шотландским городом Локерби в 1988 году.

Для лучшего понимания наших с вами перспектив на мудрую японскую пословицу: «Здоровье дороже жизни».

— Читательница Алексеева спрашивает, где находится Адвокатская палата, и можно ли попасть к вам на прием?

— Мы находимся по адресу: улица Кулаковского, дом 28, а на прием – пожалуйста. (устарелая информация – Адвокатская палата находится по адресу: ул. Пушкина, д. 22/1).

— Спасибо за ответы, Юрий Георгиевич.

 

 Беседовала Галина Бочкарева

   Статья с газеты «ЯКУТИЯ»  от 10 апреля 2004г.

blog lam dep | toc dep | giam can nhanh

|

toc ngan dep 2016 | duong da dep | 999+ kieu vay dep 2016

| toc dep 2016 | du lichdia diem an uong

xem hai

the best premium magento themes

dat ten cho con

áo sơ mi nữ

giảm cân nhanh

kiểu tóc đẹp

đặt tên hay cho con

xu hướng thời trangPhunuso.vn

shop giày nữ

giày lười nữgiày thể thao nữthời trang f5Responsive WordPress Themenha cap 4 nong thonmau biet thu deptoc dephouse beautifulgiay the thao nugiay luoi nutạp chí phụ nữhardware resourcesshop giày lườithời trang nam hàn quốcgiày hàn quốcgiày nam 2015shop giày onlineáo sơ mi hàn quốcshop thời trang nam nữdiễn đàn người tiêu dùngdiễn đàn thời tranggiày thể thao nữ hcmphụ kiện thời trang giá rẻ